鄱陽湖干旱游客爭相抓魚鄱陽湖水利為何還未重建？ _生活密碼

2022年，我國長江中下游地區(qū)的“夏秋連旱”是非常明顯的，并且最受關(guān)注的鄱陽湖再次引發(fā)大家熱議，在干旱的影響之下，鄱陽湖的水位也從8米以上，在10月下旬——再次回落到了7米左右，并且是再次跌破歷史最低水位7.11米。
這對鄱陽湖的生態(tài)系統(tǒng)來說，的確也不是好事情，并且，鄱陽湖的水位還在持續(xù)下滑。

文章插圖

水位下滑之后，也導(dǎo)致了湖床提前裸露變成大草原，湖里的魚蝦大量減少，這對越冬候鳥棲息覓食產(chǎn)生不利影響。
然而，越來越多的人在鄱陽湖干旱之下，出現(xiàn)了“反面”影響。那就是大量的游客涌入鄱陽湖，帶來了“雪上加霜”的局面。

文章插圖

我國江西鄱陽湖國家級自然保護區(qū)管理局，也發(fā)出了告知書，但是依然有人不聽，下面我們就來具體看看，而這個時候，也讓很多人想起了一件事情。
那就是為什么鄱陽湖討論20年的大壩問題，不能修建，這一次我們就來說明一下。

文章插圖

鄱陽湖干旱：大量游客涌入2022年，長江流域的干旱，的確是嚴(yán)峻，是60多年來最為嚴(yán)峻的干旱。雖然后續(xù)，我國長江上游地區(qū)的雨水量增加了。
但是，在科學(xué)調(diào)水的情況之下，也只能緩解農(nóng)業(yè)灌溉用水，生活用水等問題。對于長江主干流的降雨問題來說，依然難以徹底消除，所以，不少地區(qū)的干旱也還在持續(xù)發(fā)展之中。

文章插圖

而鄱陽湖就是影響最大的區(qū)域之一，因為鄱陽湖是一個“過渡性”的水域。所以，受到季節(jié)性雨水影響較大。而2022年，在江西出現(xiàn)大面積夏秋連旱之后，也就讓鄱陽湖的干旱更加嚴(yán)重了。
這不，今年鄱陽湖也是多次登上了熱搜。在干旱之后，大范圍地區(qū)的魚兒擱淺的時候，很多人就進入鄱陽湖進行撿魚，過后還有捕魚等等。

文章插圖

讓我們鄱陽湖的保護的確也受到了“反面影響” 。后面的時候，有人進行對鄱陽湖魚兒的拯救，反而被質(zhì)疑是“作秀” ，也不知道大家怎么想的。然而，這還未結(jié)束，鄱陽湖未經(jīng)批準(zhǔn)禁入又上了熱搜了。
主要是大家不聽，鄱陽湖是保護區(qū)，不是旅游區(qū) 。

文章插圖

雖然鄱陽湖管理中心已經(jīng)明確說明了——鄱陽湖國家級自然保護區(qū)屬禁止開發(fā)區(qū)，未經(jīng)主管部門批準(zhǔn) ，擅自進入或招攬、組織他人進入自然保護區(qū)的，將依法追究責(zé)任。
【鄱陽湖干旱游客爭相抓魚鄱陽湖水利為何還未重建？】但是，依然有很多人不聽。由于這個季節(jié)，大量候鳥在此越冬，根據(jù)江西省林業(yè)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，鄱陽湖國家級自然保護區(qū)管理局已監(jiān)測到52種、超過12萬只水鳥飛抵鄱陽湖。

文章插圖

例如：東方白鸛、白琵鷺、灰鶴等稀缺性生物都已經(jīng)出現(xiàn)了。所以，吸引了大量來自各地的群眾進入?yún)^(qū)內(nèi)游玩。
然而，大家不知道的是，自己進入鄱陽湖不僅會有風(fēng)險，還可能給生態(tài)系統(tǒng)帶來影響，本身今年干旱，鄱陽湖的水位又持續(xù)走低了，進入?yún)^(qū)域破壞的面積可能更大。

文章插圖

所以，無論是之前的撿魚，還是后面的捕魚，以及大量游客涌入看鳥，都不要這樣做了。破壞生態(tài)系統(tǒng)簡單，維護就非常困難了。下面我們就來討論建設(shè)大壩或閘的問題。
鄱陽湖水利圖都有，爭議20年，為何還未建？的確，2022年鄱陽湖的干旱，再次將大家討論起來了關(guān)于鄱陽湖大壩建設(shè) 。并且2021年的時候，一則關(guān)于“爭論了19年！鄱陽湖建個“閘”為何那么難”的消息，就引發(fā)了大家的熱議。

文章插圖

有人贊成，也有人反對，所以，都是相互爭議的狀態(tài) 。而且，江西省自然環(huán)境廳發(fā)布“鄱陽湖水利樞紐工程建設(shè)項目用地預(yù)審與選址的批前公示” 也是在當(dāng)時出現(xiàn)的，并且還給出了一個效果圖。
所以，到2022年，這個已經(jīng)算是爭議20年了，這個項目依然是“爭議”狀態(tài)，并沒有什么重大的改變。這究竟是怎么回事呢？水利圖都有了，為何還未建？

文章插圖

沒錯！大家看到2022年長江中下游的干旱，對鄱陽湖建設(shè)大壩或者這里說的建一個閘，爭議性就更大了。當(dāng)然，我個人普遍看到的是贊同建設(shè)大壩的觀點最多。
因為建設(shè)好了之后，大家都認(rèn)為，就可以將水源攔住，也不至于會再次出現(xiàn)干旱的情況。那為何爭議20年，效果圖都有了，還不建壩？其實，當(dāng)時已經(jīng)明確說出了兩個大的爭議點。

文章插圖

第一、那就是對長江中下游防洪會產(chǎn)生極為不利的情況，缺乏大局觀念。
不過，該報告明確說明了，近些年來隨著江西堤壩抗洪能力逐漸提升，也進行了對方案的調(diào)整，在2009年的時候，江西提交新一的方案，將“建壩”改成了“建閘” 。

文章插圖

結(jié)果15名院士和學(xué)者聯(lián)名上書，提出鄱陽湖水利樞紐工程存在“六大問題”尚未解決，包括水量調(diào)度、候鳥棲息地與食物鏈、水生生物遷徙、水環(huán)境質(zhì)量等。
所以，結(jié)果又被擱淺了，后面也是經(jīng)過了多次調(diào)整，修改。但是始終在處于“搖擺”的狀態(tài) 。

文章插圖

第二、就是對生態(tài)系統(tǒng)的影響，反對依然存在。
的確，鄱陽湖的生態(tài)系統(tǒng)是一個重點，在我國難以見到與鄱陽湖可以匹配的生態(tài)系湖區(qū)了，雖然鄱陽湖存在“洪水一片，枯水一線”的獨特景觀。
但是，大部分的生物已經(jīng)適應(yīng)了這樣的條件。而如果建設(shè)了大壩或者閘，那這樣的獨特景觀必然也不存在了。

文章插圖

同時，從2022年的生物種群進入鄱陽湖也可以知道，這個種群真的是太大了。如果這樣的景觀不存在了，那這些生物何去何從？
這的確也成為了疑問。水太深了，可能就不具有它們生存的條件了。所以，這就是生態(tài)系統(tǒng)上的一個爭議。

文章插圖

其實主要就是這兩個爭議點，當(dāng)然，也可以看成一個整體觀點，最為重要的可能還是生態(tài)系統(tǒng)上的轉(zhuǎn)變可能較大。
并且阻止建設(shè)的人也提出了不少的說明，算是缺乏整體建設(shè)大壩或者閘的工程評估最為明顯吧。

文章插圖

總結(jié)的確，2022年鄱陽湖的干旱很嚴(yán)峻，不過關(guān)于大壩或者閘的建設(shè)，這個爭議可能并不會結(jié)束，建設(shè)不建設(shè)，我們也無法推動。
但是，從2022年鄱陽湖的干旱來說，還是因為氣候變化帶來的原因最為明顯。

文章插圖

今年歐洲，亞洲，美洲，非洲等地均出現(xiàn)了干旱。
所以，不能用一次的氣候變化問題，來衡量鄱陽湖建設(shè)大壩或閘的事情，這個還是等待科學(xué)評估，是否可行才能夠給出答案，這里我們討論一下就行了，大家參考下。