文章圖片



文章圖片



文章圖片


說起“捆綁銷售”這樣的銷售手段出現(xiàn)在華為身上真的不算新鮮了 ， 早在華為mate40系列開始 ， 就有不少的線下實體店開始了這種行為 。
在當時最多的一種是捆綁銷售“碎屏險” ， 不過當時受到的爭議不是很大 ， 因為很多的人覺得碎屏險這個東西也不算很貴 ， 并且碎屏險有很多人就算不作為“捆綁”銷售也愿意自主的去購買 。 所以那個時候引發(fā)的討論不算多 。

但就在近日 ， 華為的產(chǎn)品捆綁銷售卻遭到了投訴 。 根據(jù)消息顯示 ， 有用戶在選擇華為平板的時候 ， 被要求必須要搭配購買一個1000元左右的其他產(chǎn)品 ， 如華為的音響、耳機等 ， 才可以有現(xiàn)貨購買 。
對此 ， 線下實體店的銷售員對此的解釋是 ， 這是為了防止“第三方”的炒貨行為 。 乍一聽 ， 這理由也說得過去 ， 畢竟華為的產(chǎn)品因為缺芯的關(guān)系變得相當?shù)木o俏 ， 有很多“第三方”都想趁機撈一筆 ， 在這個時候用這樣的搭配購買法也是一個合理的手段 。

而華為對此的回應(yīng)是——“經(jīng)過調(diào)查 ， 這都不是華為的官方授權(quán)店 。 而華為是不允許捆綁銷售的 。 ”簡而言之 ， 這些捆綁銷售的“行為”跟華為沒有關(guān)系 ， 都是其他的線下實體店自己的行為 。 這倒是把華為自己撇得是一干二凈了 ， 但這真的跟華為沒有關(guān)系嗎？

從理論上來說 ， 這確實跟華為沒有關(guān)系 。 因為通過調(diào)查顯示 ， 華為官方的授權(quán)店確實不存在捆綁銷售的行為 ， 只要是有貨 ， 用戶們?nèi)ベ徺I的時候并不會被要求搭配其他的產(chǎn)品一起買 。 但這僅僅是表面上真的跟華為沒有關(guān)系 ， 追溯到根源這還是跟華為有一定關(guān)聯(lián)的 。 小編之所以要這樣說 ， 是因為業(yè)內(nèi)人士透露了“內(nèi)幕” 。 接下來我們一起來看看 。

【華為|真跟華為沒關(guān)系？關(guān)于實體店“捆綁銷售”！華為撇得一干二凈！】有業(yè)內(nèi)人士表示：華為底下門店的分貨原則就是“捆綁分貨” 。 舉個簡單的例子 ， 華為門店給你一臺優(yōu)質(zhì)的資源 ， 與此同時 ， 你必須要買一堆其他的產(chǎn)品 ， 比如空氣凈化器以及耳機等等 。 而這一類產(chǎn)品被業(yè)內(nèi)人士統(tǒng)稱為“接灰產(chǎn)品” ， 換而言之 ， 可能會賣不掉讓后存在倉庫里“吃灰” 。
而據(jù)業(yè)內(nèi)人士所言 ， 這種事情不投訴華為就當看不見 ， 一投訴華為就會說是門店自己的問題 ， 然后對門店進行懲罰 ， 扣掉一部分的返利 。
雖然華為在表面上是解決了這個問題 ， 但并沒有從根源上阻斷這個問題 。 因為線下門店的“分貨”還是會按照“捆綁分貨”原則 。

這其中“贏家”是誰？很明顯 ， 從業(yè)內(nèi)人士透露的內(nèi)幕當中 ， “贏家”不是所謂的線下門店 ， 也不是所謂的再下一層的線下實體店 ， 而是華為 。
說白了 ， 所謂的“防止炒貨”的實體門店 ， 不過是因為自己也在“分貨” ， 才將最后的費用分攤到了用戶的頭上 ， 這才是“捆綁銷售”的真正原因 。 而這歸根究底 ， 華為也是要負責的 。

寫在最后
這個事情可以說跟華為沒有關(guān)系 ， 也可以說跟華為有關(guān)系 。 但不管有沒有 ， 如果華為對這些“捆綁銷售”的手段視而不見的話 ， 那么最后影響到的還是華為自己的口碑 ， 因為這真的挺傷支持華為用戶的“感情” 。 所以 ， 個人還是覺得華為對這個事情應(yīng)該重視起來 。
最后 ， 對于這件事你們是如何看待的呢？歡迎留言評論、點贊和分享！

• 華為“附體”？小米MIX5引入徠卡認證，能否成為拍照機皇？
• 華為Nova9跌至2359元，潛伏已久的降價因素逐漸浮現(xiàn)，過于真實！
• 年度最受歡迎手機品牌出爐：OPPO奪冠，華為次之，vivo竟沒能進前五
• 華為終于甩出“王炸”了
• 華為P50：暫不售賣！華為P50 5G版：即將說你好！
• 華為上架5G網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，5000萬四攝+66W快充，2999起值不值？
• 華為麒麟9000手機降價了，256GB+鴻蒙系統(tǒng)+66W快充，還有50倍變焦
• 華為不是神！也有翻車的時候，最失敗的3款機型都有誰
• 意料之外，臺積電正式官宣，華為可能沒想的那么重要
• 沃豐達開始布局5G Open RAN站點，華為設(shè)備將會被替換！